Adalet Bakanı Akın Gürlek’in mal varlığına ilişkin iddialar nedeniyle açtığı davada YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in 750 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verildi. Özel, mahkemenin 16 taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının istenmesi talebini karşılamadığını savunarak kararı istinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacağını söyledi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek ile YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasında taşınmaz iddiaları nedeniyle açılan karşılıklı manevi tazminat davalarında karar çıktı. İstanbul 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, 20 Ekim’de görülen duruşmada Gürlek’in açtığı davayı kısmen kabul ederek Özel’in 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Özel’in 1 milyon 100 bin liralık karşı davası ise reddedildi.
Kararın ardından partisinin TBMM’deki grup toplantısından sonra gazetecilere açıklama yapan Özel, tapu kayıtlarının mahkeme tarafından talep edilmesini istediklerini ancak bu taleplerinin karşılanmadığını ileri sürdü. Kararı üst yargı mercilerine taşıyacaklarını belirten Özel, “Birisi bu tapuları eninde sonunda isteyecek” dedi.
“16 tapu Gürlek’in değilse cezayı kabul ediyoruz”
Özel, mahkemenin kararına tepki gösterirken tartışmanın merkezindeki taşınmaz kayıtlarının araştırılması gerektiğini savundu. Gürlek’e ait olduğunu öne sürdüğü 16 taşınmazın tapu bilgilerinin incelenmesini istediklerini belirten Özel, şu ifadeleri kullandı:
“16 tapu Akın Gürlek’in değilse biz cezayı kabul ediyoruz.”
Özel, Gürlek’in avukatlarının hem ilk duruşmada hem de karar duruşmasında tapuların mahkeme aracılığıyla istenmesine karşı çıktığını iddia etti. Mahkemenin bu talebi karşılamadan karar verdiğini savunan Özel, yargılama sürecine itiraz edeceklerini söyledi.
“İstinafa, Yargıtay’a, AYM’ye, AİHM’e götüreceğiz. Birisi bu tapuları eninde sonunda isteyecek” diyen Özel, taşınmazların kime ait olduğunun resmî kayıtlar üzerinden açıklığa kavuşturulması gerektiğini dile getirdi.
“Belgeler elimizde” iddiası
Özel, taşınmazlara ilişkin iddialarını desteklediğini belirttiği belgelerin ellerinde bulunduğunu da öne sürdü. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının belediyelere gönderdiği yazılarda bu taşınmazlara ilişkin bilgiler bulunduğunu savunan Özel, belgelerin ilgili kurumlardan istenebileceğini söyledi.
Gürlek’in tapuların kendisine ait olmadığını kanıtlaması halinde tazminat kararını kabul edeceğini belirten Özel, karşı tarafın tapu kayıtlarının incelenmesine itiraz etmesini eleştirdi.
Özel’in açıklamaları, mahkeme kararının ardından taşınmazların mülkiyetine ilişkin tartışmanın devam edeceğini gösterdi. Bununla birlikte, Özel’in ileri sürdüğü mülkiyet iddiaları ile mahkemenin tazminat kararı ayrı konular olarak değerlendirilmek zorunda. Verilen karar, tek başına söz konusu 16 taşınmazın Gürlek’e ait olduğunu ortaya koymuyor.
Tartışma nasıl başladı?
Özel, 5 Kasım 2025’te İstanbul’da düzenlenen bir mitingde Gürlek’in Eti Maden’in Lüksemburg’daki şirketinde yönetim kurulu üyeliği yaptığı ve bu görev üzerinden gelir elde ettiği iddiasını gündeme getirmişti. Özel, daha sonraki açıklamalarında Gürlek’in mal varlığına ilişkin sorular yöneltti.
17 Mart 2026’da düzenlediği “Turpun küçüğü” başlıklı basın toplantısında ise Gürlek’in İstanbul, Ankara, İzmir ve Çanakkale’de taşınmazları bulunduğunu öne sürdü. Özel, 12 mülkün yanı sıra satıldığı iddia edilen dört taşınmazdan söz ederek toplam değerin yüz milyonlarca liraya ulaştığını iddia etti.
Özel, taşınmazların edinilmesinde kullanılan kaynakların açıklanmasını istedi. Gürlek ise iddiaları reddederek bunların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Gürlek iddiaları reddetmişti
Adalet Bakanı Akın Gürlek, Özel’in açıklamalarının ardından yaptığı değerlendirmelerde mal varlığına ilişkin iddiaları “hayal ürünü” ve “iftira” olarak nitelendirdi. Gürlek, kamuoyuna yaptığı açıklamada kendisine ait dört taşınmaz bulunduğunu söyleyerek bunların değerlerinin iddia edildiği gibi olmadığını savundu.
Gürlek, Özel’in açıklamalarının kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı. Özel de Gürlek’in kendisine yönelik açıklamaları nedeniyle karşı dava açtı.
İstanbul 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, Gürlek’in 1 milyon liralık tazminat talebini kısmen kabul ederek Özel’in 750 bin lira ödemesine karar verdi. Özel’in 1 milyon 100 bin liralık karşı davası reddedildi.
Karar, Özel’in açıklamalarının hukuki sonuçlarına ilişkin; taşınmazların mülkiyeti ve edinilme kaynakları hakkındaki iddiaların ise ayrıca değerlendirilmesi gerekiyor. Özel, kararı üst yargı mercilerine taşıyacağını açıkladı.
