Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarının ardından gündeme gelen yoksulluk nafakasına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, boşandığı eşiyle ekonomik koşulları birbirine yakın olan ve düzenli emekli maaşı bulunan kadına yoksulluk nafakası bağlanmasını hukuka aykırı buldu.
Kararda, yoksulluk nafakasının belirlenmesinde yalnızca taraflardan birinin gelirinin bulunup bulunmadığının değil, boşanma sonrasında ortaya çıkan ekonomik durumun taraflar arasındaki dengesi ve kişinin geçimini sağlayabilecek düzenli bir gelirinin olup olmadığının da dikkate alınması gerektiği vurgulandı.
Boşanmanın ardından nafaka talep etti
Dava dosyasına yansıyan uyuşmazlık, boşanan çift arasındaki nafaka talebiyle başladı. Kadın tarafı, boşanmanın ardından ekonomik açıdan zor durumda kaldığını belirterek eski eşinden yoksulluk nafakası talep etti.
Talep üzerine yapılan değerlendirmede tarafların ekonomik ve sosyal durumları incelendi. Kadının düzenli emekli maaşı aldığı, eski eşinin gelir durumunun da benzer seviyede olduğu belirlendi.
Buna rağmen kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi üzerine konu temyiz aşamasına taşındı.
Yargıtay ekonomik dengeye dikkat çekti
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların ekonomik koşullarının birbirine yakın olması durumunda yoksulluk nafakasının koşullarının oluşup oluşmadığının ayrıca değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti.
Yüksek Mahkeme’nin değerlendirmesinde, yoksulluk nafakasının amacının boşanma sonrasında yoksulluğa düşecek eşin desteklenmesi olduğu hatırlatıldı. Ancak düzenli ve yeterli bir geliri bulunan, ekonomik durumu eski eşiyle benzer seviyede olan kişinin yalnızca boşanmış olması nedeniyle otomatik olarak nafaka hakkı kazanamayacağına dikkat çekildi.
Düzenli emekli maaşı belirleyici oldu
Kararda özellikle kadının düzenli emekli maaşının bulunması önem taşıdı. Yargıtay, kişinin sürekli bir gelirinin bulunmasının ekonomik durum değerlendirmesinde göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti.
Tarafların gelirleri arasındaki farkın belirgin olmaması ve kadının düzenli gelirinin bulunması nedeniyle somut olayda yoksulluk nafakası şartlarının oluşmadığı sonucuna varıldı.
Böylece yerel mahkemenin nafaka bağlanmasına ilişkin kararı Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmadı.
“Her boşanan eş nafaka alamaz” mesajı
Karar, yoksulluk nafakasının boşanmanın doğal ve otomatik bir sonucu olmadığını bir kez daha ortaya koydu. Nafaka konusunda değerlendirme yapılırken tarafların boşanma sonrasındaki ekonomik koşulları, gelirleri, düzenli kazançları ve yaşam standartları birlikte ele alınıyor.
Bu nedenle düzenli geliri bulunan her kişinin yoksulluk nafakası alamayacağı gibi, yalnızca emekli maaşı bulunması da tek başına her dosyada nafaka talebinin reddedileceği anlamına gelmiyor. Mahkemeler somut olayın koşullarına göre tarafların ekonomik durumlarını ayrı ayrı değerlendiriyor.
Nafaka davalarında emsal niteliğinde değerlendirme
Yargıtay’ın söz konusu kararı, özellikle emekli maaşı veya başka düzenli geliri bulunan boşanmış kişilerin nafaka talepleri açısından dikkat çekici bir hukuki değerlendirme olarak öne çıktı.
Kararla birlikte, yoksulluk nafakasının belirlenmesinde tarafların gelirleri arasındaki farkın yanı sıra kişinin kendi geçimini sağlayabilecek ekonomik imkâna sahip olup olmadığı da önem taşıyor.
Ancak kararın, bundan sonraki bütün boşanma davalarında aynı sonucun otomatik olarak uygulanacağı anlamına gelmediği de önem taşıyor. Nafaka uyuşmazlıklarında her dosyanın kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi gerekiyor.
Yargıtay’ın yaklaşımı, yoksulluk nafakasının belirlenmesinde tarafların gerçek ekonomik durumlarının karşılaştırılmasının önemini bir kez daha gündeme getirdi.
